Anthropic lanceerde vrijdag zijn nieuwe AI-model Opus 5. Het bedrijf claimt dat de prestaties bijna gelijk zijn aan het duurdere model Fable 5. Toch kost Opus 5 slechts de halve prijs van Fable 5. Dat is goed nieuws voor bedrijven die kampen met stijgende kosten voor AI-gebruik. Fable 5 rekent 10 dollar per miljoen tokens voor input en 50 dollar voor output. Opus 5 vraagt slechts 5 dollar voor input en 25 dollar voor output. Ter vergelijking: GPT-5.6 Sol van OpenAI kost 5 dollar voor input en 30 dollar voor output. Anthropic noemt dit een flinke stap vooruit ten opzichte van voorganger Opus 4.8.
Toch zegt de prijs per token niet alles, want modellen verschillen sterk in het aantal tokens dat ze nodig hebben. Onderzoeksbureau Artificial Analysis keek daarom ook naar de kosten per uitgevoerde taak. Fable 5 kost gemiddeld 2,75 dollar per taak. Opus 5 komt uit op 2,03 dollar. GPT-5.6 Sol kost 1,04 dollar en Kimi K3 slechts 0,95 dollar per taak. Op de Intelligence Index van hetzelfde bureau scoort Opus 5 zelfs iets hoger dan Fable 5. Het model haalt 61 punten, tegenover 60 voor Fable 5.
Opus 5 biedt gebruikers ook meer ruimte in de context. Dat komt doordat het systeemprompt fors is ingekort. Volgens Claude Code-engineer Thariq Shihipar verwijderde Anthropic tachtig procent van de systeemprompt voor Claude Code. Daardoor moet ook de aanpak voor prompts, skills en CLAUDE.md-bestanden veranderen. Shihipar raadt aan om instructies simpeler te maken, net zoals Anthropic zelf deed. De opdracht `claude doctor` kan daarbij automatisch helpen bij het optimaliseren. Anthropic waarschuwt wel dat antwoorden van Opus 5 standaard langer uitvallen. Dat geldt vergeleken met eerdere Opus-modellen. Wie kortere antwoorden wil, moet dat expliciet in de prompt vragen.
Op het gebied van cybersecurity is Opus 5 opvallend goed in het vinden van kwetsbaarheden. Het model scoort tachtig procent op de OSS-Fuzz-benchmark. Dat is bijna gelijk aan concurrent Mythos, met 79,4 procent. Bij het daadwerkelijk misbruiken van die kwetsbaarheden presteert Opus 5 juist veel zwakker. Het lukte in 4 van de 14 pogingen. Bij Mythos lukte dat in 13 van de 14 pogingen. Volgens het systeemkaartrapport is Opus 5 op vrijwel alle vlakken sterker dan Opus 4.8. De grootste vooruitgang zit in agentische programmeertaken en computergebruik. Ook bij complexe kennistaken boekt het model duidelijke winst. Het model werkt bovendien minder streng bij cybersecurity- en biologievragen. Zo mag Opus 5 wel kwetsbaarheden in broncode opsporen. Pentesten en het bouwen van exploits blokkeert het systeem nog altijd. Anthropic voert daarnaast een automatische terugvaloptie in voor de API. Te riskante verzoeken gaan dan naar een minder krachtig model. Zo worden ze niet zomaar volledig geweigerd.
