Meta gebruikte BitTorrent om illegaal boeken te downloaden. Deze boeken kwamen van schaduwbibliotheken zoals Anna’s Archive. Meta gebruikte de inhoud om zijn AI-systemen te trainen. Meerdere auteurs stappen naar de rechter. Zij beweren dat Meta ook actief bestanden deelde via BitTorrent, wat extra auteursrechtschendingen oplevert.
De rechter, Judge Chhabria, stond toe dat de auteurs een nieuwe aanklacht toevoegen. Deze aanklacht gaat over het actief verspreiden van illegale bestanden via BitTorrent, ook wel ‘seeding’ genoemd. Toch was de rechter niet blij met de advocaten van de auteurs. Hij noemde hun uitleg een ‘lame excuse’ en ‘klinkklare onzin’. Volgens hem hadden zij deze aanklacht al in november 2024 kunnen indienen.
De rechter bekritiseerde ook het gedrag van het advocatenkantoor Boies Schiller. Zij probeerden hun eigen fouten te verdoezelen door Meta aan te vallen. Chhabria noemde dit een terugkerend patroon. Hij stelde dat de advocaten zo gefocust zijn op Meta aanvallen, dat ze hun eigen cliënten slecht vertegenwoordigen. Ondanks alle kritiek keurde hij het verzoek toch goed. De zaak gaat nu verder met een vierde aangepaste aanklacht. Drie nieuwe bedrijven zijn toegevoegd als eisers. Er liggen nu meerdere BitTorrent-gerelateerde claims op tafel die de rechter nog moet beoordelen.
