De New York Times blokkeert de Internet Archive. Dat is een digitale bibliotheek die al sinds de jaren negentig websites en kranten bewaart. De krant gebruikt technische middelen die verder gaan dan de standaard regels voor webcrawlers. Andere grote media, zoals The Guardian, volgen dit voorbeeld. De reden? Angst dat AI-bedrijven nieuws scrapen en gebruiken zonder toestemming.
De Electronic Frontier Foundation (EFF) waarschuwt dat deze aanpak het verkeerde doel treft. De Internet Archive is geen commercieel AI-bedrijf. Het is een non-profitorganisatie die het historisch geheugen van het internet bewaart. Journalisten en historici gebruiken het archief dagelijks. Als uitgevers de Archive blokkeren, verdwijnen er decennia aan digitale geschiedenis. Dat is een ernstig en mogelijk onomkeerbaar verlies.
Volgens de EFF zijn er echte juridische vragen over AI-training op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Maar die strijd hoort thuis in de rechtbank. Het blokkeren van archieven is geen oplossing. De wet beschermt zoekmachines en webarchivering al duidelijk. Non-profitarchieven zoals de Internet Archive vallen buiten de AI-discussie. Uitgevers richten hun blokkades op de verkeerde partij.
De kernboodschap van de EFF is helder: het publieke belang mag geen slachtoffer worden van de strijd tegen AI. Het offeren van het historisch archief is een vergissing. Uitgevers moeten onderscheid maken tussen commerciële AI-bedrijven en digitale bibliotheken die het cultureel erfgoed bewaren.
